चर्चा खंड जनरेटर

चर्चा खंड जनरेटर का उपयोग कैसे करें

1. 1. अध्ययन बताएँ। उद्देश्य दें और मात्रात्मक, गुणात्मक या अन्य चुनें। प्रकार सीमाओं की सलाह बदल देता है: मात्रात्मक कार्य के लिए पक्षपात और सामान्यीकरण, गुणात्मक कार्य के लिए हस्तांतरणीयता।
2. 2. अपने निष्कर्ष और पूर्व अध्ययन सूचीबद्ध करें। हर पंक्ति में एक मुख्य निष्कर्ष, फिर हर पंक्ति में एक पूर्व अध्ययन, “लेखक, वर्ष: आपका निष्कर्ष कैसे तुलना में है” के रूप में। ये एक क्रमांकित सूची और तुलना-तालिका बनते हैं।
3. 3. उन पर अपनी व्याख्या जोड़ें। संभावित व्याख्याएँ, वे व्यवहार और सिद्धांत के लिए क्या मायने रखते हैं, सीमाएँ, और जो प्रश्न अभी खुले हैं।
4. 4. जाँच-सूची जो चिह्नित करे उसे ठीक करें, फिर कॉपी करें। जाँच-सूची बताती है कि कौन-से भाग खाली हैं, और उन शब्दों को चिह्नित करती है जो प्रमाण होने का दावा करते हैं। बचे हर वाक्य-ढाँचे की जगह अपना गद्य लिखें।

चर्चा का क्रम

Michael Docherty और Richard Smith ने 1999 के एक BMJ संपादकीय में तर्क दिया कि चर्चाएँ अक्सर बिक्री की पिच जैसी पढ़ी जाती हैं, और पाँच भागों का एक निश्चित क्रम प्रस्तावित किया: मुख्य निष्कर्ष; अध्ययन की ताकत और कमज़ोरियाँ; दूसरे अध्ययनों के संबंध में ताकत और कमज़ोरियाँ, विशेषकर परिणामों में कोई भी अंतर; अध्ययन का अर्थ, जिसमें संभावित तंत्र और चिकित्सकों या नीति-निर्माताओं के लिए निहितार्थ शामिल हैं; और अनुत्तरित प्रश्न तथा भविष्य का शोध। STROBE जैसे रिपोर्टिंग दिशानिर्देश अपने चर्चा-बिंदुओं में वही आधार माँगते हैं: मुख्य परिणाम, सीमाएँ (संभावित पक्षपात की दिशा और परिमाण सहित), सावधान व्याख्या, और सामान्यीकरण। जेनरेटर इसी क्रम का पालन करता है और समापन संदेश पर खत्म होता है।

हल किया गया उदाहरण: 1,500 शब्दों का बजट

“उदाहरण आज़माएँ” पीयर ट्यूटरिंग और पुनः-नामांकन के एक अध्ययन की काल्पनिक चर्चा लोड करता है। प्रभाव-आकार और पूर्व अध्ययन कोष्ठक वाले स्थानधारक हैं, क्योंकि वे आपके अपने शोध से जुड़े हैं। अगर उदाहरण के खंड 1,500 शब्दों के होते, तो उपकरण निम्नलिखित लक्ष्य रखता, जो 10 शब्दों तक पूर्णांकित है और जिसका जोड़ कुल के बराबर रहे, इसलिए पूर्णांकन संतुलित किया गया है।

चर्चा में सामान्य गलतियाँ

• परिणाम दोहराना। मुख्य निष्कर्ष एक बार दोहराएँ, फिर उसके अर्थ की ओर बढ़ें। नई संख्याएँ परिणाम खंड में होनी चाहिए।
• डिज़ाइन जितना अनुमति देता है उससे अधिक दावा करना। अवलोकन-आधारित डेटा सुझा सकता है और उसके अनुरूप हो सकता है; वह शायद ही सिद्ध करता है। जाँच-सूची “सिद्ध” और “निस्संदेह” जैसे शब्द चिह्नित करती है।
• सीमाएँ छिपाना। Docherty और Smith बताते हैं कि पाठकों को कमज़ोरियों की सबसे अधिक परवाह होती है, क्योंकि हर अध्ययन में वे होती हैं; जो कमी उल्लेखित नहीं है, वह पेपर की विश्वसनीयता की कीमत चुका सकती है।
• पूर्व कार्य से असहमत परिणामों को नज़रअंदाज़ करना। अंतर ही तुलना का दिलचस्प हिस्सा हैं। उन्हें नमूने, विधि, माप या परिवेश से समझाएँ।
• नए परिणाम पेश करना। चर्चा रिपोर्ट किए गए की व्याख्या करती है। अगर कोई निष्कर्ष मायने रखता है, तो वह परिणामों में होना चाहिए।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

शोध पत्र के चर्चा खंड में क्या होना चाहिए?

मुख्य निष्कर्ष, वे पूर्व अध्ययनों से कैसे तुलना करते हैं, संभावित व्याख्याएँ, वे व्यवहार, नीति या सिद्धांत के लिए क्या मायने रखते हैं, अध्ययन की सीमाएँ, और अनुत्तरित प्रश्न। कई जर्नल एक छोटा समापन संदेश भी चाहते हैं। जहाँ निर्देश अलग हों, वहाँ अपने लक्ष्य जर्नल के निर्देश मानें।

चर्चा खंड की शुरुआत कैसे करूँ?

मुख्य निष्कर्ष से, एक वाक्य में, उस उद्देश्य से जोड़कर जो आपने भूमिका में बताया था: “हमने पाया कि…”। पूरा परिणाम खंड दोबारा न लिखें; वह एक परिणाम दें जिस पर बाकी चर्चा निर्भर है।

चर्चा और निष्कर्ष में क्या अंतर है?

चर्चा निष्कर्षों की व्याख्या करती है, उन्हें दूसरे कार्य से तुलना करती है और उनकी सीमाएँ तौलती है। निष्कर्ष छोटा होता है: वह बताता है कि इनसे क्या निकलता है। कुछ जर्नल दोनों को मिला देते हैं। अलग निष्कर्ष के लिए निष्कर्ष जनरेटर देखें।

चर्चा खंड कितना लंबा होना चाहिए?

अक्सर भूमिका जितना, पर आवश्यकताएँ जर्नल और विषय के अनुसार अलग होती हैं। थीसिस अध्याय जर्नल लेख से लंबा होगा। अपनी लक्ष्य लंबाई दर्ज करें और उपकरण उसे भागों में बाँट देगा।

सीमाएँ कहाँ जाती हैं?

चर्चा के भीतर, आमतौर पर समापन संदेश या भविष्य के शोध से ठीक पहले। STROBE लेखकों से अपेक्षा करता है कि वे सीमाएँ संबोधित करें, जिनमें संभावित पक्षपात और अशुद्धि शामिल है, और किसी भी पक्षपात की दिशा और परिमाण पर चर्चा करें। हर सीमा का नाम लें और बताएँ कि वह आपके दावों को कैसे प्रभावित करती है।

क्या मैं कह सकता हूँ कि मेरे परिणाम मेरी परिकल्पना को सिद्ध करते हैं?

सुरक्षित है यह कहना कि परिणाम उसका समर्थन करते हैं या उसके अनुरूप हैं। एक अकेला अध्ययन हर वैकल्पिक व्याख्या को खारिज नहीं कर सकता, और शब्द-चयन यह संकेत देता है कि आप यह जानते हैं। जनरेटर की जाँच-सूची प्रमाण-शब्दों की एक छोटी सूची चिह्नित करती है ताकि आप उन पर फिर से विचार कर सकें।