Affirmatieve constructive
Public Forum · outline van het betoog
Resolutie
Te schrijven: Plak de resolutie precies zoals ze geformuleerd is.
Inleiding en kader
- A.
[Te schrijven: Routekaart — noem je hoofdargumenten in de volgorde waarin je ze presenteert.]
- B.
[Te schrijven: Framework (optioneel) — vertel de beoordelaar hoe ze de ronde moet wegen, of sla het over als je impacts voor zich spreken.]
Definities
Tip: Vermeld waar elke definitie vandaan komt als de ronde erop kan draaien.
Te schrijven: Definieer de woorden uit de resolutie waar de ronde op kan draaien.
Hoofdargument 1
Tip: Elk hoofdargument loopt via claim, onderbouwing, bewijs en impact. Lees de claim als een tagline, geef de reden, citeer het bewijs en zeg daarna waarom het ertoe doet.
- A.
[Te schrijven: Claim — één zin die zegt wat waar is.]
- B.
[Te schrijven: Onderbouwing — de reden waarom de claim waar is.]
- C.
[Te schrijven: Bewijs — voeg minstens één geciteerde bron toe, één per regel.]
- D.
[Te schrijven: Impact — wat volgt, hoe groot, hoe waarschijnlijk en hoe snel; en waarom het zwaarder weegt dan de andere kant.]
Hoofdargument 2
- A.
[Te schrijven: Claim — één zin die zegt wat waar is.]
- B.
[Te schrijven: Onderbouwing — de reden waarom de claim waar is.]
- C.
[Te schrijven: Bewijs — voeg minstens één geciteerde bron toe, één per regel.]
- D.
[Te schrijven: Impact — wat volgt, hoe groot, hoe waarschijnlijk en hoe snel; en waarom het zwaarder weegt dan de andere kant.]
Voorbereide weerleggingsblokken
Tip: Geef elk antwoord een aankondiging — “Zij zeggen …, wij antwoorden …” — zodat de beoordelaar het op de notities kan volgen.
Blok 1
- •
[Te schrijven: Vul dit deel van het blok in.]
- •
[Te schrijven: Vul dit deel van het blok in.]
- •
[Te schrijven: Vul dit deel van het blok in.]
- •
[Te schrijven: Vul dit deel van het blok in.]
Conclusie: stemmotieven
Te schrijven: Stemmotieven — elk in één zin waarom de beoordelaar op jou zou moeten stemmen.