본문으로 건너뛰기

토론 입론 빌더

논제, 입장, 쟁점, 그리고 예상되는 반박을 입력하세요. 퍼블릭 포럼, 링컨–더글러스, 정책 토론, 교실 토론을 위한 입론 연설 개요를 받으면, 모든 쟁점이 주장, 논거, 증거, 영향으로 정리되고 연설 시간에 맞는지에 대한 추정치를 볼 수 있습니다. 정직한 템플릿이며 AI를 쓰지 않습니다. 무료이며 회원가입이 필요 없습니다.

라운드

토론 형식
나의 입장

“용어 — 뜻” 형식으로 쓰세요. 라운드가 그것에 달려 있을 수 있는 단어만 정의하세요.

프레임워크

쟁점

쟁점 1

저자나 기관과 연도를 적고 그다음 사실을 적어서, 심판이 그것을 요청할 수 있게 하세요.

쟁점 2

저자나 기관과 연도를 적고 그다음 사실을 적어서, 심판이 그것을 요청할 수 있게 하세요.

준비된 반박 블록

예상되는 논증에 대한 답변을 미리 쓰세요. 강력한 반론마다 하나씩 추가하세요.

반박 블록 1

결론

연설 길이

일반적인 첫 연설: 퍼블릭 포럼 4분, 링컨–더글러스 찬성 6분, 정책 8분. 리그의 규칙을 확인하세요.

명확한 발표는 분당 약 150단어입니다. 경쟁하는 발표자는 더 빨리 말합니다.

0

입론의 단어 수

0:00

추정 발표 시간

4:00

허용된 시간

600

들어갈 수 있는 단어 수

입론을 쓰면 발표하는 데 얼마나 걸리는지 알 수 있습니다.

나의 토론 입론

17 아직 쓰지 않은 부분

찬성 입론

퍼블릭 포럼 · 입론 개요

논제

작성할 것: 논제를 적힌 그대로 붙여넣으세요.

서론과 틀 짜기

  1. A.

    [작성할 것: 로드맵 — 쟁점을 발표할 순서대로 이름을 대세요.]

  2. B.

    [작성할 것: 프레임워크(선택 사항) — 심판이 라운드를 어떻게 저울질할지 알려 주세요. 영향이 스스로 설득력이 있다면 건너뛰어도 됩니다.]

정의

팁: 라운드가 그것에 달려 있을 수 있다면, 각 정의의 출처를 밝히세요.

작성할 것: 라운드에서 승부가 갈릴 수 있는 논제의 단어를 정의하세요.

쟁점 1

팁: 각 쟁점은 주장, 논거, 증거, 영향 순으로 진행됩니다. 주장을 표제처럼 읽고, 이유를 제시하고, 증거를 인용하고, 그것이 왜 중요한지 말하세요.

  1. A.

    [작성할 것: 주장 — 무엇이 참인지 말하는 한 문장.]

  2. B.

    [작성할 것: 논거 — 주장이 참인 이유.]

  3. C.

    [작성할 것: 증거 — 인용한 출처를 최소 하나 추가하세요. 한 줄에 하나씩.]

  4. D.

    [작성할 것: 영향 — 무엇이 뒤따르는지, 얼마나 큰지, 얼마나 가능성이 있는지, 얼마나 빨리 오는지, 그리고 왜 상대의 영향보다 무거운지.]

쟁점 2

  1. A.

    [작성할 것: 주장 — 무엇이 참인지 말하는 한 문장.]

  2. B.

    [작성할 것: 논거 — 주장이 참인 이유.]

  3. C.

    [작성할 것: 증거 — 인용한 출처를 최소 하나 추가하세요. 한 줄에 하나씩.]

  4. D.

    [작성할 것: 영향 — 무엇이 뒤따르는지, 얼마나 큰지, 얼마나 가능성이 있는지, 얼마나 빨리 오는지, 그리고 왜 상대의 영향보다 무거운지.]

준비된 반박 블록

팁: 모든 답변에 신호를 주세요. “상대는 …라고 말합니다, 우리는 …라고 응답합니다” 식으로, 심판이 기록지를 따라올 수 있게 하세요.

블록 1
  • •

    [작성할 것: 이 블록의 이 부분을 채우세요.]

  • •

    [작성할 것: 이 블록의 이 부분을 채우세요.]

  • •

    [작성할 것: 이 블록의 이 부분을 채우세요.]

  • •

    [작성할 것: 이 블록의 이 부분을 채우세요.]

결론: 투표 쟁점

작성할 것: 투표 쟁점 — 심판이 왜 자기 측에 투표해야 하는지 각각 한 문장씩.

토론 입론 빌더 사용 방법

  1. 1. 라운드를 설정하세요. 형식과 자신의 입장을 고르고, 논제를 정확히 적힌 대로 붙여넣은 뒤, 라운드에서 승부가 갈릴 수 있는 단어를 정의하세요.
  2. 2. 틀을 더하세요. 퍼블릭 포럼과 교실 토론은 짧은 프레임워크를 쓰거나 아예 쓰지 않을 수 있습니다. 링컨–더글러스는 가치와 가치 기준이 필요합니다. 정책 토론은 찬성 측의 계획안이 필요합니다.
  3. 3. 쟁점마다 구성하세요. 짧은 표제를 붙이고, 그다음 주장, 그것을 참으로 만드는 논거, 인용한 증거, 영향을 씁니다. 쟁점은 최대 네 개까지 추가할 수 있습니다.
  4. 4. 반박을 준비하고 시간을 확인하세요. 예상되는 논증에 대한 답변을 쓰고, 투표 쟁점을 나열한 뒤, 추정 발표 시간을 연설 길이와 비교하세요.

주장, 논거, 증거, 영향

토론 코치들은 같은 네 부분으로 된 입론 쟁점을 다른 이름으로 가르칩니다. 주장, 논거, 증거, 영향이며, 줄여서 CWI라고 부르거나 단언, 추론, 증거, 영향이라고도 합니다. 심판은 각 부분을 따로 기록하므로, 빌더는 이를 네 칸에 나누어 둡니다. 내장된 퍼블릭 포럼 예시의 첫 쟁점은 다음과 같습니다:

쟁점 1: 수면 건강

주장

늦은 등교 시간은 십대의 수면을 개선합니다.

논거

청소년의 생체 시계는 사춘기에 늦어지므로, 이른 종소리는 많은 학생을 몸이 준비되기 전에 깨웁니다.

증거

American Academy of Pediatrics, 2014 policy statement “School Start Times for Adolescents”: recommends that middle and high schools start no earlier than 8:30 a.m.

영향

더 잘 쉰 학생은 더 건강하고 더 또렷하게 깨어 있으므로, 늦은 종소리는 그 대상이 되는 학생들의 건강과 학습을 향상시킵니다.

논제와 예시의 두 출처는 실제입니다. 추론은 우리가 의도적으로 단순하게 만든 것이므로, 이 예시는 조사된 입론이 아니라 템플릿으로 보세요. 실제 라운드에서는 출처의 인용문이나 데이터를 추가해야 하며, 상대가 요청하면 그것을 제시할 수 있어야 합니다.

형식에 따라 달라지는 것

형식쟁점 위에 오는 것일반적인 첫 연설
퍼블릭 포럼선택 사항인 프레임워크4분
링컨–더글러스가치와 가치 기준6분(찬성)
정책계획안(찬성) 또는 입장(반대)8분
교실 토론선택 사항인 프레임워크교사가 정함

이 시간들은 일반적인 입론의 길이이지 규칙이 아닙니다. 리그마다 바꾸고 교실마다 다르므로, 시간 패널에 자신의 연설 길이를 입력하세요. 빌더는 모든 형식에 같은 구조를 씁니다. 정책 토론자는 쟁점을 그 종목이 기대하는 장점(advantages)과 단점(disadvantages)으로 나누고 싶어 할 것입니다.

영향 가중과 반박 블록

  • 영향을 가중하세요. 흔히 쓰는 기준은 규모(얼마나 큰가), 개연성(얼마나 가능한가), 시기(얼마나 빨리 오는가)입니다. 그중 적어도 하나에서 자신의 영향이 상대의 영향보다 낫다고 말하세요.
  • 네 단계로 답하세요. 반박 블록은 ‘상대는 말합니다, 우리는 응답합니다, 왜냐하면, 따라서’ 순으로 진행됩니다. 상대의 논증을 먼저 밝히면 심판이 기록지에서 그것을 놓치지 않습니다.
  • 준비하되 들으세요. 블록은 예측할 수 있는 논증에 대해 시간을 아껴 줍니다. 아무도 하지 않은 논증에 맞춰 블록을 읽으면 시간과 신뢰를 잃습니다.
  • 시간에 맞추세요. 분당 약 150단어는 명확한 발표 속도입니다. 추정이 시간을 넘으면, 더 빨리 말하기 전에 가장 약한 증거를 잘라 내세요.

자주 묻는 질문

토론 입론은 어떻게 쓰나요?
논제와 자기 측 입장으로 시작하고, 핵심 용어를 정의하고, 형식이 요구하면 프레임워크를 더하세요. 그다음 각각 주장을 밝히고, 논거를 제시하고, 증거를 인용하고, 영향을 설명하는 두세 개의 쟁점을 만드세요. 이어서 예상되는 반론에 대한 답변을 준비하고, 투표 쟁점으로 마무리하세요.
토론에서 쟁점이란 무엇인가요?
쟁점은 자기 측을 위한 주된 논증 하나이며, 보통 짧은 표제가 붙습니다. 전형적인 입론에는 두세 개가 있습니다. 각 쟁점은 그것이 참인 이유인 논거와 증거로 뒷받침되고, 영향으로 끝납니다.
주장과 논거의 차이는 무엇인가요?
주장은 심판이 받아들이기를 바라는 진술입니다. 논거는 주장을 참으로 만드는 추론입니다. 증거는 그다음에 논거를 뒷받침합니다. 논거가 없는 주장은 단순한 단언일 뿐이며, 심판은 보통 단언에 점수를 주지 않습니다.
토론에서 영향은 어떻게 가중하나요?
규모, 개연성, 시기로 비교하세요. 어느 쪽이 더 많은 사람이나 더 심각하게 영향을 주는지, 어느 쪽이 더 일어날 가능성이 높은지, 어느 쪽이 더 빨리 일어나는지를 따집니다. 좋은 가중은 심판에게 이 중 무엇이 가장 중요한지, 그리고 왜 자기 측이 그 점에서 이기는지를 알려 줍니다.
가치와 가치 기준이란 무엇인가요?
링컨–더글러스 토론에서 가치는 자기 측이 지키는 궁극적 선, 예를 들어 정의입니다. 가치 기준은 가치가 지켜졌는지를 재는 데 쓰는 기준입니다. 둘이 함께 심판에게 라운드를 어떻게 결정할지 알려 줍니다.
입론 연설은 몇 단어여야 하나요?
시간과 발표 속도에 따라 다릅니다. 분당 약 150단어라면 4분 연설은 약 600단어, 6분 연설은 약 900단어를 담습니다. 경쟁하는 발표자는 더 빨리 말하므로, 시간 패널에서 속도를 조정하세요.
이 도구가 내 입론을 조사하거나 논증을 써 주나요?
아니요. 입력한 쟁점을 개요로 정리하고 시간을 추정할 뿐입니다. 정직한 템플릿이며 AI를 쓰지 않습니다. 증거를 찾거나 논증이 탄탄한지 판단할 수 없으므로, 조사와 추론은 직접 해야 합니다.

관련 도구

에세이 및 리포트 작성의 다른 도구