반론 생성기
나의 주장, 반대 입장, 상대의 가장 강한 근거, 그리고 나의 응답을 입력한 뒤 답하는 방식을 고르세요. 반박하거나, 일부를 인정하거나, 상대의 증거를 뒤집을 수 있습니다. 결과로 세 가지 표현의 단락을 받고, 각 문장에는 역할 라벨이 붙습니다. 정직한 틀일 뿐 AI로 쓴 글이 아닙니다. 무료이며 회원가입이 필요 없습니다.
상대의 입장을 공정하게 인정한 뒤, 그것이 왜 성립하지 않는지 증거로 보여 줍니다.
내가 옹호하는 입장입니다. 논문의 논지나 이 단락의 주장을 절 형태로 적으세요.
합리적인 반대자가 믿을 법한 입장입니다. 공정하게 적으세요. 허수아비 논증으로는 아무도 설득되지 않습니다.
상대가 제시할 가장 강한 이유나 증거입니다. 선택 사항이지만, 전환 전략에서는 필수입니다.
상대의 요점을 정면으로 다루는 증거, 반례 또는 추론입니다. 인용은 그대로 두세요.
나의 반론 단락
단락을 만들려면 다음 항목을 입력하세요: 주장, 반대 입장 및 나의 반박 또는 근거
바꿔 쓸 문장 틀
다른 형태를 원하면 빈칸을 자신의 말로 채우세요.
옳은 점 인정하기
- 물론 ___입니다.
- ___라는 것은 사실입니다.
- 비판하는 사람들이 ___라고 지적한 것은 옳습니다.
- 공정하게 말하면, ___.
- ___은 인정합니다.
- ___라는 주장에는 일리가 있습니다.
- 이 반론은 ___일 때 힘을 얻습니다.
- ___라는 점은 누구도 부정하지 않을 것입니다.
- ___을 지지하는 사람들은 ___에 대해 타당한 지적을 합니다.
- ___이라는 우려를 가볍게 여기는 것은 잘못입니다.
반론에 답하기
- 그러나 이 견해는 ___을 간과합니다.
- 그럼에도, ___.
- 이 주장은 ___을 가정하지만, ___.
- 증거는 반대 방향을 가리킵니다: ___.
- ___라 하더라도, 그것만으로 ___을 보여 주지는 않습니다.
- 이 우려는 실재하지만, ___로 해결할 수 있습니다.
- 자세히 살펴보면, ___.
- 이 반론이 놓치는 것은 ___입니다.
- 이 추론의 약점은 ___라는 점입니다.
- 아이러니하게도, 같은 증거는 ___을 시사합니다.
주장으로 돌아가기
- 이런 이유로 ___라는 주장은 여전히 성립합니다.
- 이 반론은 ___라는 주장을 무너뜨리지 못합니다.
- 종합하면, ___.
- 바로 이 때문에 ___.
- 이를 고려하면, ___이 분명해집니다.
- 이 반론은 주장을 무너뜨리기보다 다듬습니다: ___.
반론 생성기 사용 방법
- 1. 전략을 고르세요. 반론을 인정하고 반박하기는 반론에 정면으로 답하고, 부분적으로 인정하기는 한 가지 점을 인정하면서 그 범위를 제한하며, 상대의 근거를 뒤집기는 반대 측의 증거가 사실 나에게 유리함을 보여 줍니다.
- 2. 두 입장을 절(clause)로 적으세요. 나의 주장과 반대 입장을 “…라는 것” 뒤에 올 수 있는 형태로 씁니다. 예를 들어 “학교는 오전 8시 30분보다 일찍 시작해서는 안 됩니다”처럼 한 문장의 절로 쓰고, 단락 전체를 쓰지는 마세요. 도구가 마지막 문장부호를 처리합니다.
- 3. 상대의 가장 강한 근거와 나의 반박을 더하세요. 근거는 처음 두 전략에서는 선택 사항이고, 세 번째 전략에서는 필수입니다. 나의 반박에는 증거가 들어갑니다. 인용은 그대로 두세요.
- 4. 버전을 고르고 자기 글로 만드세요. 라벨을 켜 두면 모든 움직임이 들어갔는지 확인할 수 있습니다. 맞는 표현을 골라 쓰고, 틀에 박힌 문장은 자기 어조로 고쳐 쓰세요.
반론 단락이 하는 일
반론 단락은 내 입장에 대한 가장 강한 반대 의견을 제시하고 그것에 답합니다. 독자는 상대 측을 분명히 검토한 작성자를 신뢰하며, 회의적인 독자가 반론을 제기하기 전에 미리 답하는 것은 논증에서 가장 설득력 있는 움직임 중 하나입니다.
이 도구가 만드는 모든 버전은 다음 다섯 가지 움직임을 이 순서대로 거칩니다:
- 반대 입장 — 내가 동의하지 않는 입장을 공정하게 제시합니다.
- 상대의 근거 — 그 입장을 받치는 가장 강한 근거로, 허수아비가 아니라 실제 논증에 답하게 합니다.
- 양보 (전환할 때는 전환) — 반론을 진지하게 받아들이고 있음을 보여 주는 문장입니다.
- 반박 — 나의 증거나 추론입니다. 논증을 실제로 떠받치는 문장입니다.
- 주장으로 돌아가기 — 내 입장이 여전히 선다는 것을 보여 주는 맺음입니다.
실제 예시
예시 사용해 보기 버튼이 채우는 입력값으로, 반론을 인정하고 반박하기를 선택한 경우입니다. 학교 등교 시간을 늦춰야 한다는 주장, 이른 등교가 가정의 일정에 맞다는 반대 의견, 그리고 등교 시작 시간을 오전 7시 50분에서 8시 45분으로 옮긴 시애틀 고등학교 연구의 증거입니다.
입력값
주장
학교는 오전 8시 30분보다 일찍 시작해서는 안 됩니다
반대 입장
이른 등교 시간을 유지해야 합니다
상대의 가장 강한 근거
많은 가정이 이른 하교에 기대어 근무, 육아, 방과 후 운동을 학교 일과에 맞추고 있습니다
나의 반박 또는 근거
시애틀이 2016년 고등학교 등교 시간을 오전 7시 50분에서 8시 45분으로 옮겼을 때, 학생들은 밤마다 중앙값으로 34분 더 잤고 조사된 수업의 중간 성적은 4.5% 올랐습니다 (Dunster et al., 2018)
버전 1
일부 독자는 다음과 같이 반박할 수 있습니다: 이른 등교 시간을 유지해야 합니다. 그들의 가장 강력한 근거는 이것입니다: 많은 가정이 이른 하교에 기대어 근무, 육아, 방과 후 운동을 학교 일과에 맞추고 있습니다. 그 반론은 이해할 만하며, 직접 답할 가치가 있습니다. 그러나 시애틀이 2016년 고등학교 등교 시간을 오전 7시 50분에서 8시 45분으로 옮겼을 때, 학생들은 밤마다 중앙값으로 34분 더 잤고 조사된 수업의 중간 성적은 4.5% 올랐습니다 (Dunster et al., 2018). 따라서 그 반론은 성립하지 않으며, 학교는 오전 8시 30분보다 일찍 시작해서는 안 됩니다.
틀은 주장과 반대 입장을 문장 중간으로 옮길 때 입력한 글을 그대로 넣고, “a.m.”의 마침표는 그대로 두었으며, 응답의 마지막 마침표는 APA 방식대로 인용 뒤에 붙였습니다. 틀이 대신 채워 줄 수 없는 것은 반박 그 자체입니다. 응답이 주장을 되풀이하기만 하고 증거를 주지 않으면, 단락은 여전히 주장만 반복하는 글이 됩니다.
에세이에서 반론을 어디에 둘까
| 위치 | 가장 잘 맞는 경우 |
|---|---|
| 결론 바로 앞 단락 | 다섯 단락짜리 또는 짧은 논증형 에세이에서 흔히 쓰는 방식입니다. 먼저 내 논거를 세운 뒤, 그에 대한 가장 강한 반론에 답합니다. |
| 각 본론 단락 안 | 내 이유마다 고유한 반론이 있을 때 씁니다. 단락을 마무리하는 연결 문장 앞에 한두 문장으로 답합니다. |
| 서론 바로 뒤 | 독자가 이미 반대 입장을 가지고 있을 때 씁니다. 먼저 그 입장을 인정하면 독자가 증거를 들을 마음을 가질 수 있습니다. 로저리언 논증의 시작 방식입니다. |
어디에 두든 개요에서 반론을 미리 계획하고, 반박에는 양보만큼 또는 그 이상의 분량을 주세요.
흔한 실수
- 허수아비 논증에 답하기. 상대 입장이 아무도 주장하지 않을 만큼 약하게 표현되었다면, 그것을 무너뜨려도 아무것도 증명되지 않습니다. 상대 논증의 가장 강한 버전을 쓰세요.
- 반박 없이 양보하기. 상대의 요점에서 끝나는 단락은 마지막 말을 상대에게 넘깁니다. 항상 주장으로 돌아가세요.
- 의견으로 반박하기. “이것은 그냥 틀렸습니다”는 반박이 아닙니다. 반박에는 증거, 반례 또는 상대 추론의 결함이 필요합니다.
- 너무 많이 양보하기. 결론이 아니라 구체적인 점(비용, 위험, 예외)만 인정하세요. 그렇지 않으면 부분적 양보가 입장 번복이 됩니다.
- 억지로 전환하기. 상대의 근거를 뒤집기는 상대의 근거가 실제로 내 쪽을 가리킬 때만 통합니다. 억지로 하면 속임수처럼 읽힙니다.
자주 묻는 질문
- 에세이에서 반론이란 무엇인가요?
- 반론은 내 논지에 대한 가장 강력한 반대, 즉 사려 깊은 비판자가 제기할 입장이나 증거입니다. 논증형 에세이에서는 이를 공정하게 제시한 뒤 반박으로 답합니다. 그렇게 하면 독자는 작성자가 상대 측을 충분히 검토했고 여전히 더 나은 논거를 가지고 있다는 것을 알게 됩니다.
- 반론과 반박은 어떻게 다른가요?
- 반론은 상대 측의 주장이고, 반박은 그에 대한 나의 답입니다. 완전한 반론 단락에는 둘이 모두 들어가며, 반론에서 옳은 부분을 인정하는 양보와 주장으로 되돌아가는 맺음 문장도 들어갑니다.
- 반론 단락은 어떻게 시작하나요?
- 그 견해를 지지하는 사람들에게 귀속시키세요. 예: “일부 독자는 …라고 반박할 것입니다”, “이 입장에 반대하는 사람들은 …라고 주장합니다”, “…라고 주장할 수도 있습니다”. 이 도구의 세 가지 버전은 서로 다르게 시작하므로 에세이의 어조에 맞출 수 있습니다. “제가 아는 사람들은 …라고 생각하는데”처럼 격식이 떨어지고 무시하는 듯한 표현은 피하세요.
- 반론은 본론 앞에 와야 하나요, 뒤에 와야 하나요?
- 보통은 뒤에 옵니다. 대부분의 논증형 에세이는 본문에서 주장을 세운 뒤, 결론 바로 앞 단락에서 가장 강한 반론에 답합니다. 독자가 이미 나와 의견이 다르다면 앞에 두고, 각 이유에 고유한 반론이 있다면 본론 단락 안에 두세요.
- 부분적 양보란 무엇인가요?
- 부분적 양보는 상대가 특정한 점(비용, 위험, 예외)에서 옳다는 것을 인정하면서도, 그것이 전체 결론을 바꾸지는 않는다고 주장하는 것입니다. 독자는 작성자가 반론을 근거 없는 것처럼 꾸미지 않는다는 것을 알 수 있으므로, 종종 가장 신뢰받는 전략이 됩니다.
- 이 도구가 반론을 대신 써 주나요?
- 아닙니다. 입력한 주장, 반대 입장, 근거, 응답을 고정된 문장 틀에 배열할 뿐입니다. 정직한 틀일 뿐 AI가 쓴 글이 아닙니다. 실질적인 내용, 특히 반박의 증거는 여러분과 여러분의 출처에서 나와야 합니다.