본문으로 건너뛰기

DBQ 개요 생성기

프롬프트를 붙여넣고 맥락화와 논제를 계획한 뒤, 일곱 개의 문서를 출처 분석과 함께 본론 문단으로 묶어 보세요. DBQ 개요와 AP 역사 7점 채점 기준에 대한 계획 점검 결과를 받으면, 계획이 어떤 점수를 이미 충족하는지 알 수 있습니다. 복사하거나, 다운로드하거나, 인쇄할 수 있습니다. 정직한 템플릿이며 AI를 쓰지 않습니다. 무료이며 회원가입이 필요 없습니다.

프롬프트

서론

한 구절 이상이어야 합니다. 구체적인 예시는 ‘문서 밖 근거’에 쓰도록 따로 남겨 두세요.

논제 틀

범주를 정리하도록 돕는 빈칸 채우기 틀입니다. 정직한 템플릿이며 AI를 쓰지 않습니다.

전체 주장

Overall, ___ [answer the prompt], because of developments in [범주 1] 그리고 [범주 2].

반론이 포함된 주장

Although ___ [a counterpoint], ___ [your claim], as seen in [범주 1] 그리고 [범주 2].

시간에 따른 변화

From ___ to ___, ___ [your claim], because ___ and ___ [your reasons].

본론 문단 — 논증별로 문서 묶기

본론 문단 1
본론 문단 2

문서

각 문서를 자기 말로 설명하세요. 인용만으로는 점수가 되지 않습니다. 문단에 배정하고, 최소 두 문서에 대해서는 출처 분석 특징을 고르세요.

문서 1
문서 2
문서 3
문서 4
문서 5
문서 6
문서 7

문서 밖 근거

무엇인지 이름을 대고 그것이 무엇이었는지 말하세요. 맥락화 예시와 달라야 합니다.

복잡성

나의 DBQ 개요

11 아직 쓰지 않은 부분

DBQ 개요

AP 역사 문서 기반 문제 · 7점 채점 기준

프롬프트

작성할 것: DBQ 프롬프트를 여기에 붙여넣고, 과제 동사와 시간 범위에 밑줄을 그으세요.

서론

팁: 맥락화와 논제는 에세이 어디에든 있을 수 있습니다. 논제는 서론이나 결론 중 한 곳에 있어야 합니다.

  1. A.

    [작성할 것: 맥락화 — 시간 범위 이전, 도중 또는 이후의 더 넓은 사건, 발전, 과정을 설명하세요. 한 구절 이상이어야 합니다.]

  2. B.

    [작성할 것: 논제 — 프롬프트에 주장과 추론의 흐름 또는 범주로 답하세요. 질문을 되풀이하지 마세요.]

본론 문단 1: [범주 1]

  1. A.

    [작성할 것: 주제문 — 이 문서 묶음을 뒷받침하는 논제 한 문장.]

  2. B.

    문서:

    • •

      [작성할 것: 이 문단에 최소 두 문서를 배정하세요.]

  3. C.

    [작성할 것: 연결 — 문단을 다시 논제와 이어 주세요.]

본론 문단 2: [범주 2]

  1. A.

    [작성할 것: 주제문 — 이 문서 묶음을 뒷받침하는 논제 한 문장.]

  2. B.

    문서:

    • •

      [작성할 것: 이 문단에 최소 두 문서를 배정하세요.]

  3. C.

    [작성할 것: 연결 — 문단을 다시 논제와 이어 주세요.]

문서 밖 근거

팁: 설명된 근거 하나만으로도 점수를 받습니다. 에세이 어디에 있어도 되지만, 맥락화 예시와 달라야 합니다.

작성할 것: 문서 밖에서 나온 구체적 근거를 최소 하나 추가하고, 그것이 무엇이었는지와 왜 중요한지 적으세요.

복잡성

작성할 것: 복잡한 이해를 보여 줄 방법을 고르고, 그것을 해내는 문장을 한두 개 쓰세요.

7점 채점 기준에 대한 계획 점검

팁: 이것은 점수가 아니라 7점 AP 역사 DBQ 채점 기준에 대한 계획 점검입니다. 길이 검사는 ‘한 구절 이상’을 가늠하는 대략적인 대용 기준이며, 점수를 매기는 채점자가 최종적으로 판단합니다.

  • 논제/주장 (1점): 프롬프트에 답하는 주장이며, 프롬프트를 되풀이하는 것이 아님
  • 맥락화 (1점): 한 구절 이상의 더 넓은 맥락
  • 문서에서 얻는 근거 (첫 번째 1점): 최소 세 문서의 내용을 설명
  • 문서에서 얻는 근거 (두 번째 1점): 논증을 뒷받침하는 최소 네 문서 사용
  • 문서 밖 근거 (1점): 설명된 구체적 근거 하나
  • 출처 분석 (1점): 최소 두 문서에 대해, 관점, 목적, 역사적 상황 또는 독자가 어떻게 또는 왜 중요한지 설명
  • 복잡성 (1점): 논증 속에 짜인 복잡한 이해

개요는 7점 중 0점을 얻도록 짜여 있습니다.

DBQ 개요 생성기 사용 방법

  1. 1. 프롬프트부터 시작하세요. 프롬프트를 붙여넣고 과제 동사와 시간 범위를 표시해 두세요. 그다음 맥락화와 논제를 쓰세요. 틀(프레임)이 범주를 정하는 데 도움을 줍니다.
  2. 2. 문서를 묶으세요. 범주와 주제문을 가진 본론 문단 묶음을 두세 개 만드세요. 그런 다음 각 문서를 열어 자기 말로 설명하고, 묶음에 배정하세요.
  3. 3. 최소 두 문서의 출처를 분석하세요. 관점, 목적, 역사적 상황, 독자 중 하나를 고르고, 그것이 논증에 어떻게 또는 왜 중요한지 설명하세요. 문서 밖의 근거도 하나 이상 추가하세요.
  4. 4. 복잡성을 계획하고 점검 결과를 읽으세요. 복잡한 이해를 보여 줄 방법을 고르면, 개요가 일곱 점 중 어느 점수를 얻도록 짜였는지 볼 수 있습니다.

DBQ 채점 기준의 일곱 점

문서 기반 문제는 AP 미국사, AP 세계사: 근대, AP 유럽사에서 같은 방식으로 채점됩니다. 여섯 개의 채점 항목에 걸쳐 7점이며, 이 문제는 시험 점수의 약 4분의 1을 차지합니다. 아래 기준은 칼리지보드의 2025년 채점 지침을 바꿔 쓴 것입니다.

점수획득 조건(바꿔 쓴 내용)개요가 도움을 주는 곳
논제/주장 (1점)프롬프트에 답하고 추론의 흐름을 세우는, 역사적으로 옹호할 수 있는 주장으로, 서론이나 결론의 한 곳에 있어야 합니다. 프롬프트를 되풀이하는 것으로는 점수를 받지 못합니다.서론과 논제 틀
맥락화 (1점)프롬프트의 시간 범위 이전, 도중 또는 이후의 더 넓은 사건, 발전, 과정을 설명합니다. 지나가듯 하는 한 구절로는 점수를 받지 못합니다.맥락화 항목
문서에서 얻는 근거 (2점)적어도 세 문서의 내용을 정확히 설명하면 1점, 적어도 네 문서로 논증을 뒷받침하면 두 번째 1점을 받습니다.문서 카드와 본론 문단
문서 밖의 근거 (1점)문서에 없고 맥락화 예시와 다른, 구체적으로 설명된 근거 하나입니다.문서 밖 근거 항목
출처 분석 (1점)적어도 두 문서에 대해, 관점, 목적, 역사적 상황 또는 독자가 논증과 어떻게 또는 왜 관련되는지 설명합니다.출처 분석 선택과 각 카드의 메모
복잡성 (1점)논증 속에 짜여 있는 복잡한 이해로, 뉘앙스, 여러 원인이나 관점, 시대와 지역을 잇는 연결, 근거의 효과적인 활용을 통해 드러납니다.복잡성 항목

기준은 2023년 가을에 바뀌었습니다. 그 전에는 근거 점수를 온전히 받으려면 문서 여섯 개가 필요했고, 출처 분석에는 세 개가 필요했습니다. 수치는 항상 AP Central에 있는 현재 과정과 시험 안내에서 확인하세요. 칼리지보드는 2027년 5월 시험의 단답형과 장문 서술형 문항 변경을 발표했으며, 자유 응답 채점 기준 자체는 그대로라고 밝혔습니다.

출처 분석: 어떻게 또는 왜 설명하기

교사들은 출처 분석의 네 가지 특징을 HIPP라는 기억술, 즉 역사적 상황(Historical situation), 의도된 독자(Intended audience), 목적(Purpose), 관점(Point of view)으로 줄여 말하곤 합니다. 채점 기준은 특징의 이름만 대면 점수를 주지 않습니다. 그 특징이 그 문서를 논증에서 어떻게 쓰도록 바꾸는지 설명해야 점수를 줍니다. 내장된 뉴딜 예시의 한 문서에 관한 두 문장을 비교해 보세요:

점수 없음

문서 4는 미국 자유연맹(American Liberty League)이 작성했습니다.

점수 획득

이 연맹은 저명한 기업 지도자들의 지원을 받았으므로, 규제에 대한 반대는 가장 많이 잃을 사람들의 이해를 반영하며, 이는 변화의 한계가 조직된 반대에서 나왔음을 시사합니다.

예시의 문서들은 우리가 요약한 실제 뉴딜 자료이며, 과거 시험의 문서 묶음이 아닙니다. 계획 점검은 여섯 단어 미만의 메모를 무엇도 설명하지 못할 만큼 짧은 것으로 봅니다. 이는 대략적인 대용 기준입니다. 어떻게 또는 왜 설명했는지는 사람이 읽는 채점자가 판단합니다.

문서를 논증별로 묶기

  • 문서를 순서대로 가져가지 마세요. 문서마다 한 문단을 쓰면 요약처럼 읽힙니다. 문서를 논제를 떠받치는 두세 개의 범주로 나누고, 범주마다 한 문단을 쓰세요.
  • 인용하지 말고 설명하세요. 문서를 인용만 하고 그것이 무엇을 보여 주는지 말하지 않으면 근거 점수를 받지 못합니다. 내용을 자기 말로 옮기고, 그것이 무엇을 입증하는지 말하세요.
  • 맥락과 문서 밖 근거는 따로 두세요. 맥락화 점수와 문서 밖 근거 점수는 서로 다른 예시를 써야 하며, 문서 밖 근거는 보통 더 구체적입니다.
  • 계획한 모든 문서를 배치하세요. 설명은 했지만 문단에 배치하지 않은 문서는 계획 점검에서 두 번째 근거 점수에 포함되지 않습니다.

자주 묻는 질문

DBQ는 몇 점인가요?
일곱 점입니다. 논제, 맥락화, 문서 밖 근거, 출처 분석, 복잡성에 각 1점씩이고, 문서에서 얻는 근거에 2점입니다. AP 미국사, AP 세계사: 근대, AP 유럽사의 채점 기준이 이와 같습니다.
DBQ에서는 문서를 몇 개 사용해야 하나요?
첫 번째 근거 점수를 얻으려면 최소 세 개, 논증을 뒷받침하는 두 번째 근거 점수를 얻으려면 최소 네 개가 필요합니다. 문서는 일곱 개입니다. 일곱 개를 모두 효과적으로 사용하는 것은 복잡성 점수를 얻는 방법 중 하나이지만, 근거 점수를 온전히 받는 데 필수는 아닙니다.
DBQ에서 HIPP는 무엇을 뜻하나요?
역사적 상황(Historical situation), 의도된 독자(Intended audience), 목적(Purpose), 관점(Point of view)입니다. 채점 기준의 출처 분석 네 가지 특징을 가르치기 위한 기억술입니다. 적어도 두 문서에 대해 이 가운데 하나가 어떻게 또는 왜 중요한지 설명해야 하며, 단순히 식별하는 것으로는 충분하지 않습니다.
맥락화와 문서 밖 근거의 차이는 무엇인가요?
맥락화는 프롬프트의 배경이 되는 더 넓은 상황입니다. 예를 들어 뉴딜에 관한 질문 앞에 놓인 대공황이 그렇습니다. 문서 밖 근거는 논증을 뒷받침하는 구체적인 예시로, 예를 들어 민간자원보존단(Civilian Conservation Corps)이 그렇습니다. 두 예시는 서로 달라야 합니다.
DBQ에서 복잡성 점수는 어떻게 받나요?
논증을 더 정교하게 만드세요. 주장에 단서를 달고, 여러 원인이나 관점을 비교하거나, 시대 간의 발전을 연결하세요. 채점 기준은 일곱 문서를 모두 효과적으로 사용하거나, 네 문서의 출처 분석을 설명하여 논증을 뒷받침하는 것도 인정합니다. 한 구절만으로는 충분하지 않습니다.
DBQ에 시간을 얼마나 써야 하나요?
시험은 15분의 읽기 시간을 포함해 약 한 시간을 권장합니다. 따라서 대략 15분은 읽기와 개요 작성에, 45분은 쓰기에 쓰세요. 현재 시간은 자신의 과정 시험 안내 페이지에서 확인하세요.
이 도구가 DBQ를 대신 써 주나요?
아니요. 입력한 내용을 개요로 정리하고, 계획에 이미 담긴 채점 기준 항목에 표시를 할 뿐입니다. 정직한 템플릿이며 AI를 쓰지 않습니다. 이 도구는 문서나 시대에 대해 아무것도 알지 못하므로, 역사 내용은 직접 채워야 합니다.

관련 도구

에세이 및 리포트 작성의 다른 도구