Tool voor abstractscreening
Laad de records uit je databasezoekopdracht, lees de titel en het abstract op de eigen kaart van elk record en druk op I, M of E om op te nemen, als misschien te markeren of uit te sluiten. Leg een uitsluitingsreden vast met één toets, markeer je eigen trefwoorden en exporteer de beslissingen als CSV en de opgenomen records als RIS, met de getallen klaar voor een PRISMA-stroomdiagram. De tool draait in je browser; er wordt niets geüpload. Gratis, geen account nodig.
Plak de tekst of upload een bestand. Een CSV heeft een kolom met de kop Title nodig en kan de kolommen Abstract, Authors, Year, Journal, DOI en Keywords bevatten. Een CSV die deze tool opslaat, brengt ook je beslissingen terug. Records worden in je browser gelezen; er wordt niets geüpload.
Plak of upload eerst enkele records.
Zo gebruik je de tool voor abstractscreening
- 1. Laad je records. Plak of upload RIS, CSV, een PubMed .nbib-bestand of een EndNote XML-export. Records zonder titel én zonder abstract worden overgeslagen.
- 2. Screen één record per keer. Lees de titel en het abstract, en druk dan op I om op te nemen, op M voor misschien of op E om uit te sluiten. Druk op 1 tot en met 7 om met die reden uit te sluiten. Het scherm gaat zelf door naar het volgende record.
- 3. Voeg markeerwoorden toe als ze helpen. Zet er woorden in die erop wijzen dat een record past, en woorden die erop wijzen dat het niet past. Ze worden in de titel en het abstract groen en rood gemarkeerd.
- 4. Exporteer. Download de beslissingen als CSV; dat is ook je opslagbestand. Download de opgenomen records als RIS om mee te nemen naar de screening van volledige teksten. Kopieer de getallen voor je stroomdiagram.
Wat titel- en abstractscreening is
In een systematische review leest de eerste screeningsfase de titel en het abstract van elk record uit de zoekopdrachten, en gooit weg wat duidelijk niet aan je selectiecriteria voldoet. Records die door de fase komen, gaan naar de beoordeling van de volledige tekst. Omdat deze fase honderden of duizenden records behandelt, heb je een snelle, consistente werkwijze nodig.
- Opnemen — het record lijkt aan de criteria te voldoen en gaat naar de beoordeling van de volledige tekst.
- Misschien — het abstract is te kort of te onduidelijk om te beslissen. Ook dit gaat naar de volledige tekst.
- Uitsluiten — het record faalt duidelijk op minstens één criterium. Noteer welk criterium.
Houd in deze fase bij twijfel een record liever vast: een ten onrechte behouden record kost een paar minuten bij de volledige tekst, terwijl een ten onrechte uitgesloten record voor altijd uit de review verdwijnt. De meeste protocollen vragen ook om twee beoordelaars die onafhankelijk werken, want PRISMA 2020, item 8, verwacht dat het rapport dat vermeldt.
Sneltoetsen
| Toets | Actie |
|---|---|
| I | Opnemen |
| M | Misschien |
| E | Uitsluiten |
| 1–7 | Uitsluiten met de reden van dat nummer: populatie, interventie of blootstelling, uitkomst, onderzoeksdesign, publicatietype, taal of datum, dubbel |
| U | De beslissing over dit record wissen |
| Z | De laatste beslissing ongedaan maken en teruggaan naar dat record |
| ← en → | Vorige en volgende record in de huidige weergave |
De sneltoetsen werken zolang geen tekstvak of menu de cursor heeft.
Laden en opslaan
- RIS — titel (TI of T1), abstract (AB of N2), auteurs, jaar, tijdschrift, DOI en trefwoorden worden gelezen.
- CSV — de eerste rij moet de kolommen benoemen. Een kolom met de kop Title of Article Title is verplicht; Abstract, Authors, Year, Journal of Source Title, DOI en Keywords worden gebruikt als ze aanwezig zijn.
- PubMed .nbib en EndNote XML — worden gelezen via dezelfde converters als de NBIB-omzetter en de EndNote XML-omzetter.
- Verder werken. Het CSV-bestand met beslissingen heeft eerst de kolommen Decision, Reason en Note. Laad dat bestand opnieuw en je beslissingen komen terug, zodat je kunt stoppen en later verdergaan. Er wordt niets op de pagina zelf opgeslagen.
Een uitgewerkt voorbeeld
De knop voorbeeld laadt vijf verzonnen records over examenangst. Het vijfde herhaalt het eerste — dezelfde titel en hetzelfde jaar — en de kaart meldt dat. Een redelijke manier om ze te screenen:
| Record | Beslissing | Reden |
|---|---|---|
| 1. Mindfulnesstraining voor examenangst bij bachelorstudenten: een gerandomiseerde trial | Opnemen | — |
| 2. Mindfulness en stressreacties bij laboratoriumratten | Uitsluiten | Verkeerde populatie |
| 3. Docenten over het ondersteunen van angstige studenten: een kwalitatieve interviewstudie | Uitsluiten | Verkeerd onderzoeksdesign |
| 4. Interventies voor toetsangst: een systematische review | Misschien | — |
| 5. Herhaling van record 1 | Uitsluiten | Dubbel |
De tool meldt dan: Gescreende records: 5. Uitgesloten records: 3. Op te vragen volledige teksten: 2 (1 opgenomen, 1 misschien). De tabel met uitsluitingsredenen toont één keer verkeerde populatie, één keer verkeerd onderzoeksdesign en één keer dubbel. Een systematische review die je in de titel- en abstractfase vindt, wordt meestal zelf niet opgenomen, maar de literatuurlijst is het waard om na te lopen — zie de Citatiejager.
Wat de tool niet doet
- Het rangschikt of voorspelt relevantie niet. Elke beslissing is aan jou. De markeerwoorden zijn een eenvoudige zoekactie op trefwoorden, geen model.
- Het werkt met één beoordelaar tegelijk. Voor onafhankelijke dubbele screening laadt elke beoordelaar hetzelfde bestand, screent, en exporteert een CSV. Vergelijk de twee in een spreadsheet en los de conflicten op door te overleggen.
- Het verwijdert geen dubbelen. Het markeert records met dezelfde DOI, of met dezelfde titel en hetzelfde jaar. Dubbelen verwijder je het best in een referentiemanager vóór de screening.
- Het haalt geen volledige teksten op en beoordeelt het risico op bias niet. Voor dat laatste zie de Risk of bias-plotgenerator.
Wat wordt verstuurd, en waarheen
Niets. Je records worden gelezen en gescreend door code die in je browser draait; geen enkel deel ervan gaat naar CitationEasy of een andere dienst. Omdat er niets wordt bewaard als je weggaat, download je het CSV-bestand met beslissingen voordat je de pagina sluit.
Veelgestelde vragen
- Wat is titel- en abstractscreening?
- Het is de eerste selectiefase van een systematische review. Je leest de titel en het abstract van elk record en beslist of het aan je selectiecriteria zou kunnen voldoen. Records die mogelijk passen, worden in volledige tekst opgevraagd voor een tweede, nauwkeurigere fase.
- Hoe screen ik gratis abstracts voor een systematische review?
- Exporteer je zoekresultaten uit elke database als RIS of CSV, voeg ze samen, laad ze hier en screen met het toetsenbord. Exporteer aan het eind de beslissingen en gebruik de getallen in je PRISMA-stroomdiagram.
- Moet ik misschien of opnemen kiezen als ik twijfel?
- Beide houden het record voor beoordeling van de volledige tekst. Gebruik Misschien voor de records waarvan het abstract te dun was om te oordelen, zodat je die eerst kunt bekijken als je de volledige teksten opvraagt.
- Hoeveel beoordelaars moeten de abstracts screenen?
- Twee onafhankelijke beoordelaars is de gebruikelijke norm voor een volledige systematische review. PRISMA 2020 vraagt je te vermelden hoeveel beoordelaars elk record hebben gescreend en of ze onafhankelijk werkten. Controleer je protocol of je begeleider, want sommige projecten staan één beoordelaar toe met een controle op een steekproef.
- Kan ik stoppen en later verdergaan?
- Ja. Download het CSV-bestand met beslissingen, en laad bij je terugkomst dat bestand in plaats van het oorspronkelijke. Je beslissingen, redenen en notities komen terug, en de nog niet gescreende records wachten nog steeds.
- Hoe leg ik uitsluitingsredenen vast voor PRISMA?
- Kies een reden met de cijfertoetsen of het menu als je uitsluit. Bij de fase van volledige teksten vraagt PRISMA naar redenen voor uitgesloten rapporten. Als je die ook al in de abstractfase vastlegt, wordt de eindtelling makkelijker.
- Wordt mijn zoekdata geüpload?
- Nee. De records worden volledig in je browser gelezen en gescreend.