エッセイアウトライン生成ツール
エッセイの種類（論証型、説明型、比較対照型、物語型、リサーチペーパー、説得型）を選び、トピックを入力して、本論の段落数を設定してください。序論、各本論の段落、結論の各ステップに、アルファベットの項目が付いたローマ数字のアウトラインが、コピーできる形で得られます。正直なテンプレートで、AIは使いません。無料、登録不要。
エッセイアウトライン生成ツールの使い方
- 1. エッセイの種類を選びます。 6種類は、アウトラインの各部分の見出しだけでなく、その中の手順すべてを変えます。迷ったら、課題に「論じる」「説明する」「比較する」「語る」といった言葉がないか確認してください。
- 2. トピックまたは主張を入力します。 短いフレーズで十分です。一部の手順にそのまま入ります（例：「背景：…について文脈を示す」）。空欄のままにすると、アウトラインには[あなたのトピック]というプレースホルダーが表示されます。
- 3. 本論の段落数を設定します。 入力欄は2〜5段落を受け付けます。3段落が古典的な5段落の形です。その範囲外の数字や、2.5のような小数は、2〜5の整数に直され、ボタンの下の行に、アウトラインで使われた数が表示されます。「アウトラインを生成」を選んでください。
- 4. アウトラインをコピーして書き込みます。 各アルファベットの項目は完成した内容ではなく、問いかけです。自分の主張、根拠、分析で置き換え、メモを適切な項目の下に移してください。
アウトラインの形
構造はどの種類でも同じです。序論、選んだ数の本論の段落、結論があり、I、II、III と番号が付き、各部分の下にアルファベットの手順が続きます。以下は、本論3段落、トピックを「SNSがメンタルヘルスに与える影響」とした論証型エッセイについて、ツールが返す最初の2つの部分です。
論証型、本論3段落（最初の2つの部分）
I. 序論
- A. フック：論拠に関連する説得力のある事実、問いかけ、または大胆な主張から始める
- B. 背景：SNSがメンタルヘルスに与える影響について文脈を示す
- C. 反対の立場を簡潔に示し、その立場を理解していることを示す
- D. テーゼ：SNSがメンタルヘルスに与える影響について自分の明確な立場を述べる
II. 本論の段落 1
- A. 主題文：支持する論拠 #1 を提示する
- B. 根拠：具体的な出典、研究、または例を挙げる
- C. 分析：この根拠がテーゼをどう支えるかを説明する
- D. この論点に対する想定される反論に対処する
- E. つなぎ：次の支持する論拠へつなげる
本論の段落2と3も同じパターンを繰り返します（段落3は結論へのつなぎで終わります）。結論は第V部です。
6種類のエッセイの違い
| 種類 | 序論の手順 | 各本論の段落 | 結論の手順 |
|---|---|---|---|
| 論証型 | フック、背景、反対意見、テーゼ | トピックセンテンス、根拠、分析、反論、つなぎ | テーゼを言い換える、論点をまとめる、含意、締めの一文 |
| 説明型 | フック、背景、重要語、テーゼ | トピックセンテンス、説明、例、分析、つなぎ | テーゼを言い換える、要約、より広い意義、締めの一文 |
| 比較対照型 | フック、両方の対象、比較する理由、テーゼ | トピックセンテンス、対象1、対象2、分析、つなぎ（項目ごと） | テーゼを言い換える、まとめ、評価、締めの一文 |
| 物語型 | フック、舞台、登場人物、目的 | 盛り上がり、クライマックスの準備、最後の段落での解決 | 振り返り、テーマとのつながり、解決、締めの一文 |
| リサーチペーパー | フック、背景、リサーチクエスチョン、テーゼ | トピックセンテンス、査読付き文献からの根拠、分析、考察、つなぎ | テーゼを言い換える、統合、限界、今後の方向性、締めの一文 |
| 説得型 | フック、切迫性、信頼性、行動喚起を伴うテーゼ | トピックセンテンス、根拠、感情への訴え、反論への対応、つなぎ | テーゼを言い換える、要約、感情に訴える締め、行動喚起 |
リサーチペーパーのテンプレートが何であるかに注意してください。これは出典に基づく論文のための、エッセイ形式のアウトラインです。学術誌論文の骨組みではないため、方法や結果のセクションはありません。実験報告や実証論文の場合は、要旨作成ヘルパーがIMRaD構造に従い、Discussion Section Generatorが、この種類の論文の末尾を扱います。
どのツールが必要ですか？
| 書いているもの | 使うツール |
|---|---|
| 上の6種類のいずれかの、一般的な学校や大学のエッセイ | このページ |
| AP U.S. Historyの資料に基づく問題 | DBQ Outline |
| AP歴史の長文エッセイ | LEQ Outline |
| AP Languageの修辞分析 | Rhetorical Analysis Outline |
| 論文や記事の先行研究レビュー | Literature Review Outline Generator |
| 主張文だけ | 主張文（テーゼ）ジェネレーター |
アウトラインをエッセイにする
- 本論の段落ごとに主要な論点を1つ。 生成されるトピックセンテンスの手順は、そのアイデアをテーゼを支える1文で述べるように促すものです。
- 合わない手順は削除します。 短いエッセイではすべてのアルファベット手順は不要かもしれず、長いエッセイではもっと必要かもしれません。テンプレートは骨組みなので、自由に編集してください。
- 本論の段落を目的順に並べます。 最も強い論点は、課題で時系列や項目ごとの順序が求められない限り、途中ではなく最初か最後に置いてください。
- 出典は書きながら加えます。 各根拠の手順の横に著者とページを書いておくと、後で引用を作るのが簡単になります。
よくある質問
- どんな種類のエッセイアウトラインを作れますか？
- 6種類です。論証型、説明型、比較対照型、物語型、リサーチペーパー、説得型。上の表のとおり、序論、本論、結論の手順は種類ごとに異なります。
- このツールは私の代わりにエッセイを書いてくれますか？
- いいえ。選んだ種類の固定されたアウトラインの手順を組み立て、トピックの一部を入れるだけです。正直なテンプレートで、AIは使いません。トピックを調べたり内容を書いたりはできないため、フック、根拠、分析は自分で用意する必要があります。
- エッセイのアウトラインはどう書けばよいですか？
- まずテーゼを決め、それを支える主な論点を、本論の段落ごとに1つずつ挙げます。各論点の下に、根拠と、それをテーゼに結びつける分析を書きます。最後に、結論が何をすべきかを書きます。テーゼを言い換え、それが重要な理由を述べることです。
- エッセイには本論の段落が何段落必要ですか？
- 古典的な5段落のエッセイは3段落ですが、長さと課題によって決まります。長いエッセイでは、段落を長くするより論点を増やす必要があります。このツールは2〜5段落向けに作られており、それ以外の数字を入力すると、その旨を表示します。より長い論文の場合は、アウトラインを生成した後に自分でセクションを追加してください。
- アウトラインを作る前にテーゼを決めておく必要がありますか？
- 厳密には不要です。仮のテーゼがあるとアウトラインは鋭くなりますが、トピックだけを入力し、本論の段落を計画しながら主張を練り直すこともできます。主張の言い回しに助けが必要なら、まず主張文（テーゼ）ジェネレーターを使ってください。
- ローマ数字のアウトラインは必要ですか？
- 教員から求められた場合のみです。正式なアウトラインでは、主要な部分にローマ数字を使い、その下のレベルに大文字のアルファベットとアラビア数字を使います。自分のメモに番号を振りたい場合は、Outline Numbering Generatorが使えます。
- リサーチペーパーにこれを使えますか？
- はい、出典に基づくリサーチエッセイであれば使えます。リサーチペーパーの種類を選ぶと、リサーチクエスチョン、査読付き文献からの根拠、限界、今後の方向性についての手順が得られます。方法や結果など、実証論文のセクションは作りません。