Wat is het verschil tussen Vancouver en AMA?

Vancouver en AMA verschillen in de vorm van de verwijzing in de tekst, de opbouw van de literatuurlijst en de academische disciplines waarin ze worden gebruikt. Vancouver gebruikt Superscript- of tussen haakjes geplaatste cijfers (1) als verwijzing in de tekst, met als kop Bronnenlijst; AMA gebruikt Superscriptcijfers¹, met als kop Bronnenlijst.

Wat is beter, Vancouver of AMA?

Noch Vancouver, noch AMA is op zichzelf beter. De juiste keuze hangt af van je vakgebied, de eisen van je docent of het tijdschrift waarbij je indient. Controleer de richtlijnen van je opdracht of doelpublicatie om te bepalen welke stijl je gebruikt.

Kan ik wisselen tussen Vancouver en AMA?

Ja, met de gratis generator van CitationEasy kun je wisselen tussen Vancouver en AMA. Selecteer gewoon de gewenste stijl en je citaten worden automatisch opnieuw opgemaakt. Gebruik per werkstuk wel maar één stijl, tenzij je docent iets anders aangeeft.

← Terug naar de vergelijkingstool

Vancouver vs AMA: de belangrijkste verschillen

Vancouver en AMA behoren tot de meest gebruikte citatiestijlen in de academische wereld, maar ze verschillen op belangrijke punten. Vancouver (Vancouver (ICMJE Recommendations)) de standaardcitatiestijl voor medische en biomedische tijdschriften. AMA (American Medical Association 11th Edition) de citatiestandaard voor Amerikaanse medische tijdschriften. Als je de verschillen kent, kun je makkelijker het juiste format voor je werkstuk kiezen.

Vergelijking naast elkaar

Kenmerk	Vancouver	AMA
Verwijssysteem	Genummerd	Genummerd
Vorm in de tekst	Superscript- of tussen haakjes geplaatste cijfers (1)	Superscriptcijfers¹
Naam van de lijst	Bronnenlijst	Bronnenlijst
Editie	ICMJE-standaard	11e editie
Gebruikelijke vakgebieden	Geneeskunde, Verpleegkunde, Gezondheidswetenschappen, Biomedische wetenschappen	Geneeskunde, Gezondheidswetenschappen, Farmacie, Volksgezondheid

Wanneer gebruik je Vancouver

Vancouver (Vancouver (ICMJE Recommendations)) gebruikt een genummerd citatiesysteem met verwijzingen in de tekst in de vorm Superscript- of tussen haakjes geplaatste cijfers (1), en vermeldt de bronnen aan het einde van het werkstuk onder de kop Bronnenlijst. Deze stijl wordt het vaakst gebruikt in Geneeskunde, Verpleegkunde, Gezondheidswetenschappen en verwante vakgebieden.

Wanneer gebruik je AMA

AMA (American Medical Association 11th Edition) gebruikt een genummerd citatiesysteem met verwijzingen in de tekst in de vorm Superscriptcijfers¹, en vermeldt de bronnen aan het einde van het werkstuk onder de kop Bronnenlijst. Deze stijl wordt het vaakst gebruikt in Geneeskunde, Gezondheidswetenschappen, Farmacie en verwante vakgebieden.

Bekijk het verschil in de praktijk

Probeer onze interactieve vergelijkingstool en vergelijk Vancouver- en AMA-citaten naast elkaar met je eigen bronnen.

Citeren in Vancouver →Citeren in AMA →

Veelgestelde vragen

Wat is het verschil tussen Vancouver en AMA?: Vancouver en AMA verschillen in de vorm van de verwijzing in de tekst, de opbouw van de literatuurlijst en de academische disciplines waarin ze worden gebruikt. Vancouver gebruikt Superscript- of tussen haakjes geplaatste cijfers (1) als verwijzing in de tekst, met als kop Bronnenlijst; AMA gebruikt Superscriptcijfers¹, met als kop Bronnenlijst.
Wat is beter, Vancouver of AMA?: Noch Vancouver, noch AMA is op zichzelf beter. De juiste keuze hangt af van je vakgebied, de eisen van je docent of het tijdschrift waarbij je indient. Controleer de richtlijnen van je opdracht of doelpublicatie om te bepalen welke stijl je gebruikt.
Kan ik wisselen tussen Vancouver en AMA?: Ja, met de gratis generator van CitationEasy kun je wisselen tussen Vancouver en AMA. Selecteer gewoon de gewenste stijl en je citaten worden automatisch opnieuw opgemaakt. Gebruik per werkstuk wel maar één stijl, tenzij je docent iets anders aangeeft.